AI 说「完成了」，要问它怎么知道

命令没报错，AI 很容易就说「已完成」。可「没报错」和「做成了」是两回事。

几种常见的「看起来成功」

• 文件写进去了，程序没重新读取。配置保存成功，不代表服务已经按新配置在运行。
• 一项测试通过，就说整个系统正常。结论只能覆盖实际检查过的那部分。
• 检查方法本身会误报。判断一个定时任务有没有在运行，一开始我们去看进程列表，结果一定会误报，因为它每次只运行几秒钟。后来改成看它自己写的日志和系统的定时任务记录。

备份的例子

数据库每天自动备份，加密后再拿到另一台电脑上保存。加密这一步有个隐患：如果加密出了问题，可能连续几个月都在生成解不开的文件，要等到真正需要恢复的那天才会发现。

所以备份脚本每次加密之后，都立刻解密一次，和原文件比对校验值，不一致就丢弃这份加密件，不让坏文件混进备份里。这还不够：服务器上的口令没问题，不代表我自己另存的那份口令也没抄错。最后我用自己保存的口令，手动解开了一份备份，这一环才算验证过。

一个习惯

AI 汇报「好了」的时候，我会追问一句：「你是怎么确认的？」它说不出具体检查了什么，就当作还没完成。